le Jeudi 19 janvier 2012 -- examen du dossier complet avec le Commercial,

le vendredi 10 février 2012 -- signature des plans et documents (très nombreux) curieusement le Commercial nous recommande de signer sans dater ? ( les apparences sont bonnes : charpente prévue pour aménagement des combles, Volets mécaniques électriques dans des tunnels, 3 portes intérieures de 0.90m , porte fenêtre avec battant de 0.90m, (petite discussion tendue concernant l'option effraction retardée pour la PF de la chambre, le quiproquo restera),  conduit de fumée inox peint en sortie de toiture, plomberie seule sans fourniture des "cuves", sol de la SdB avec pente vers l'égout de la douche à "l'italienne" mais on s'est mal compris encore..
le mardi 27 mars 2012 -- le Commercial est venu présenté les documents comptable de révision de prix : pas de suppléments.
le mercredi 4 avril 2012 -- examen complet du dossier de construction avec le Conducteur de chantier : SURPRISE ! certains aspects des entretiens n'ont pas été pris en compte. (cheminée prismatique noire au lieu de ronde inox noire, porte intérieures 0.73 au lieu de 0.90m, Volets roulants saillants et non encastré dans des tunnels ! ) -- les documents sont signés. Je suis floué, la maison qui devait être la mienne devient celle de GEOXIA. Je constate que le jeu de rôle entre le Commercial et le Conducteur de travaux  (présenté comme le deuxième de France - dans le groupe GEOXIA) a fonctionné à merveille. Ai-je été berné ? . La lecture des documents confirme que mes recours seront inefficaces, sauf à payer des suppléments. J'ai envoyé un courriels aux deux personnes pour informer de mon désaccord (voir les 3 points décrits plus haut), j'attends une réponse du Commercial. Je crains le pire.
Conclusion provisoire : cette maison est de moins en moins  ma maison  (le 10 avril 2012)
Le lundi 16 avril 2012 -- l'entreprise de terrassement creuse les fondations le matin, durée 2h, l'après midi du concassé est déposé sur le chemin d'accès pour supporter la charge des camions de livraison.
Le jeudi  19 avril 2012 -- la toupie ne peut livrer le béton l'accès est trop étroit. Pourtant l'avis du conducteur de travaux est positif. Le coulage des fondations est reporté au lundi 23 avril.
remarques : la chemnée inox peinte est acceptée à la place du modèle standard (il s'agit d'une économie pour le fournisseur car le tube est débarassé de la jupe d'habillage). L'accord est aussi donné pour la pose de menuiseries intérieures de 0,93 m de largeur (c'est la preuve que ces questions ont été débattues lors de la négociation. Par contre l'encastrement des volets roulants est proposé avec un supplément de 1580 Euros ! bien cette question ait été débattue lors des négociations, mais occultée par la suite. Je refuse ce supplément.
Le lundi 23 avril 2012 -- coulage des fondations. C'est l'occasion de rencontrer l'équipe de maçons. Je constate que le nom de l'entreprise de maçonnerie ne correspond pas à celui inscrit sur la liste (obligatoire) des sous-traitants. Pour le lot menuiseries extérieures, les coordonnées sont incomplètes.
J'ai demandé au conducteur de travaux de me fournir le nom du fabricant des appuis de fenêtre et des fenêtres afin de connaître les avis techniques et notices de montage. Le conducteur de travaux me fournit des faux noms (après vérification sur internet, les noms d'entreprises ne fabriquent pas les appuis décrits et le fournisseur de fenêtre a changé).

à suivre......